Najnovší výskum ukazuje, že nepriaznivé zdravotné účinky sa vyskytujú až do vzdialenosti 15 km‼️ alebo viac od priemyselných veterných elektrární a čím sú turbíny väčšie, tým horšie sú ich účinky.
Podľa slov Dr. Christophera Hanninga: „Jediné zmiernenie hluku z veterných turbín je umiestniť dostatočne ďaleko turbíny od ľudských obydlí.“ Čo je „dostatočné“? Najnovší výskum ukazuje, že nepriaznivé zdravotné účinky sa vyskytujú až do vzdialenosti 15 km‼️ alebo viac od priemyselných veterných elektrární a čím sú turbíny väčšie, tým horšie sú ich účinky.
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) v publikácii z roku 2000 („Community Noise“ od Berglunda a kol.) uviedla: „Je potrebné poznamenať, že veľká časť nízkofrekvenčného hluku môže výrazne zvýšiť nepriaznivé účinky na zdravie.“ To znamená, že to, čo nepočujete, môže byť škodlivé. Štúdia uvádza, že existujú jasné dôkazy, že veterné turbíny generujú nízkofrekvenčný zvuk (infrazvuk) a akustické signály, ktoré môžu byť detegované na značné vzdialenosti (mnohé kilometre) od veterných fariem pomocou detektorov infrazvuku a nízkofrekvenčných mikrofónov.
“Adverse Health Effects of Wind Turbines”, Keith Stelling, MA, MNIMH, Dip Phyt, MCPP (England), with additional files from Carmen Krogh, BScPharm; October 20, 2009; pp. 18-19
 
V kontexte tejto štúdie si potom pozrite toto:
 
Trochu sme sa zaoberali správou o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (EIA) pre investičný zámer Veterného parku Telek.
Správa je zverejnená na Enviroortáli https://www.enviroportal.sk/eia/detail/veterny-park-telek-
v časti VŠEOBECNE ZROZUMITEĽNÉ ZÁVEREČNÉ ZHRNUTIE.
 
Dotknuté sú obce Dolné a Horné Saliby a Diakovce.
 
Zo správy vyplýva, že v okolí týchto dedín majú stát 2 veterné parky - Telek a Sziget. V okruhu 20 km od VP Telek je ale plánovaných ďalších 8 veterných parkov. Ak by boli realizované všetky optimálne varianty všetkých veterných parkov v tomto priestore pribudne 59 veterných elektrární s výškou viac ako 250 m.
 
Autori správy upozorňujú, že ak sú blízko seba viaceré veterné parky, ich pôsobenie sa kumuluje.
Zároveň sa v nej uvádza, že veterný park Sziget zatiaľ nemá vypracovanú správu o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a preto nie je možné kumulatívne pôsobenie posúdiť.
Vplyvy navrhovaných veterných parkov, ktoré by sa mohli prejavovať kumulatívne a synergicky v negatívnom smere, je pritom možné očakávať v oblastiach:
• vplyvu na faunu, osobitne vtáky a netopiere,
• vplyvu na scenériu a krajinný obraz,
• vplyvu na chránené územia,
• vplyvu na obyvateľstvo.
 
Ďalej v dokumente úplne absentuje posúdenie vplyvu odpadov na životné prostredie. Pritom je známe, že lopatky veterných elektrární po uplynutí doby životnosti sa nedajú bežne recyklovať a vo svete sú zahrabávané do zeme či roky skladované vonku za pôsobenia počasia. Pre obce je táto oblasť významná, lebo kto a ako zrealizuje ich zneškodnenie - a tiež kto to zaplatí ? Pritom ide o veľké rozmery, objemy, ťažkú manipuláciu...
 
V správe nie je vôbec posudzovaná úroveň infrazvuku, hoci ten môže predstavovať zdravotné riziká pre obyvateľov.
Podobne sa neposudzuje ani riziko blúdivých prúdov a nie sú navrhnuté nijaké preventívne opatrenia proti ich vzniku. Pritom realita svedčí, že s týmito javmi je potrebné sa tiež zaoberať.
 
V časti správy o vizuálnom pôsobení veterných parkov je uvedené:
Ak bude podobných zámerov v území viac (a to i v pomerne rozsiahlom území), môže nastať situácia, kedy už prakticky neostane pohľadovo otvorená krajina (hlavne v poľnohospodárskom bezlesí), z ktorej by nebolo aspoň jeden či viac veterných parkov vidieť.
Takúto zmenu krajiny možno označiť za veľmi významnú až zásadnú.
 
Predpokladáme, že absencia posúdenia vyššieuvedených dopadov bude v EIA aj pre ostatné zámery výstavby veterných parkov - preto doporučujeme všetkým dotknutým obciam, aby si tieto dokumenty podrobne preštudovali a týmito otázkami sa aj zaoberali.