Článok sme prevzali z fb Pavel Šik zo dňa 16.3.2026. Pod článkom je 18.3. 2026 spolu 2300 lajkov, 424 komentárov a 691 zdieľaní... Na rozdiel od fb České Televize, ktorá všetky "negatívne" komentáre usilovne maže... Z toho je človeku zrejmé, ako ČT pracuje a hlavne to, že dnes už ĽUDIA VEDIA... (Dolu po dním, je aj naše vyjadrenie...)
Včerejší Moláčkovo reportéři ČT, vysílané v prime time po zprávách, by se mohly na studiu žurnalistiky promítat jako odstrašující příklad toho, jak se vyvážená reportáž dělat nemá..
Já teda osobně nikdy nic proti větrným elektrárnám neměl a vždy jsem je považoval za docela dobrý doplněk k výrobě elektřiny. Považuju se za logicky uvažujícího člověka a větrná energie je něco, co by se využívat mělo, ostatně stáří Holanďané nám to s jejich větrnými mlýny ukázali již dávno. Takže jsem k tomu přistupoval vždy s otevřenou myslí.
Až do včera.
Protože jestli ve mě někdy nějaká reportáž vybudila naprostý pochybnosti o tom, že by nízkofrekvenční hluk a mechanické vibrace mohly mít fakt dopad na lidský zdraví (nehledě na dopad na živočichy atd), tak to byla včerejší Moláčkova reportáž o "dezinformátorech", kteří přesně o dopadech na lidský zdraví mluví.
Vždycky jsem akceptoval, že jsme jako lidi rozdílný a že někteří mohou být citlivější. Ale Moláček z odpůrců buď dělá absolutní debily, kteří mají psychický problémy, nebo dezinformátory pracující pro svoje a ruské zájmy. Z jeho pohledu novináře zřejmě každý - to dá rozum - kdo nechce mít za barákem 200 metrovou vrtuli, pracuje pro Rusko, což mu tam potvrdil i "expert na dezinformace" Kartouz.
Milé studentky a studenti žurnalistiky. Mějte na paměti, že pokud po studiu neskončíte u Seznamu, kde vám řeknou, co a proti komu máte psát, ale náhodou skončíte u veřejnoprávních médii (pokud s touhle kvalitou budou v té době ještě existovat), tak vyvážená reportáž je ta, kde reportér bere i oponenty vážně a snahou není dělat propagandu pro vámi preferovaný názor nebo pro větrné barony.
Ony totiž ty vrtule za barákem těm lidem fakt sníží cenu nemovitosti, fakt nejsou hezký a často vytváří tzv stroboskopický efekt. Ty vrtule samotný se fakt těžko recyklují (vlastně vůbec), jsou jako zdroj energie fakt nestabilní (potřebujete záložní zdroje, čímž se větrníky jako zdroje prodraží) a opravdu ohrožují ptáky nebo netopýry.
A hlavně, což Moláček vůbec asi schválně nezmínil, jejich dopad na podnebí je stále předmětem výzkumu a ano, dle seriózních výzkumů mají zřejmě dopad na vlhkost i teplotu a mění mikroklima v sousedství. A jejich vliv na zdraví se také doposud stále řeší a zkoumá, protože charakter a rytmičnost nízkofrekvenčního hluku může procházet budovami mnohem jednodušeji než jiné frekvence a i když hluk nedosahuje stanovené hodnoty, může to na mnoho lidí působit negativně. Jistě, doposud se prý nezjistila dokazatelná kauzalita, že mají dopad na zdraví, ale také existuje pojem jako "Syndrom větrné turbíny" a zkoumá se vážně teprve ca 10 let.
Takže milé studentky a studenti žurnalistiky, zapamatujte si, že vážně míněné reportáže se dělají opravdu jinak než je nyní dělá Moláček s Kartouzem pro Českou televizi a berte to jako odstrašující příklad.
Edit: bylo mi řečeno, že včerejší vysílání byla repríza a původně je to týden stará reportáž, což je vlastně pro ČT ještě o to horší, že tuhle reprízu jako jedinou reportáž vrazí po týdnu znovu do prime time.
Moje vyjadrenie som na fb uverejnil už pred pár dňami. Môžete si ho pozrieť TU:
O skutočnej novinárčine (foto nižšie) a podlej práci niektorých médií...
Nie každá spolupráca s médiami je automaticky zlá... Človek do toho vstupuje úprimne, s čistým úmyslom, v pravde. Čo z toho výde, velmi záleží od povahy redaktora a kvality média...
Rozhovor pre PrahaIN je jedným z najlepších. Redaktor nepozmenil nič a všetko uverejnil tak, ako bolo napísané. Toto považujem za novinárčinu. Nezaujato, úprimne položí moderátor otázky tak, aby mal každý možnosť vnímať skutočnú podstatu osobnosti, deja, činnosti ktorú robí a prečo ju robí... Aby si každý mohol urobiť vlatný, reálny názor. Ďakujem za tento prístup a výsledok, ktorý je propagovaný aj v pražskom metre...
Na opačnej strane tohto novinárskeho spektra stojí redaktor českej televízie Jan Moláček. Náležal na natáčaní reportáže v našom prostredí. On bol pritom v Bratislave, ja som bol v Bratislave, z ktorej som musel letieť na poslednú chvíľu, aby sme sa mohli stretnúť v dohodnutom čase. Prišiel ako "priateľ", prezentoval nestrannosť a záujem o jogu, himaláje, moju cestu. Až dokiaľ sa nespustila kamera.
1. Otázka - čím vsetkým ste v živote prešiel? - odpoveď v relácii nezaznela. Nikto nepočul, že človek bol vrcholový športovec, farmár, riaditeľ banky, podnikateľ... Zaznelo len bývalý farmár, jogín...
2. Otázka - prečo sa tomu venujete - podstata odpovede bola uverejnená.
3. Otázka: Čo je na tých vrtuliach najhoršie? To už sa do vysielania nedostalo. Človek prečítal jednovetové závery o infrazvuku z knihy o negatívnych účinkoch. Výsledok austrálskeho federálneho vyšetrovania, rozhodnutie francúzskeho súdu, posudok predsedu fínskej asociácie pre environmentálne zdravie, posudok slovenského profesora vibroakustiky, štúdiu švédskeho profesora, svetového odborníka na infrazvuk veterných turbín, štúdiu portugalskej profesorky, nórsku štúdiu, štúdiu anglického doktora, nemeckej doktorky, posudok medzinárodnej asociácie pre výskum vibroakutiky... Všetvi zhodne poukazujú na vážne dôsledky na zdravie až do 10 a viac kilometrov od VET. Záver moderátora ČT - konšpirácie a málo hodnotné zdroje... Navyše človeka pomenoval názvom: "bizardní figura". Čo je za mňa teda v dnešnej dobe teda dosť cez čiaru.
Nasledujúce otázky a konfrontácie - doslova hnus. Ruský agent, vojna na Ukrajine... Keď už bol človek rozhodený z tohto "nestranného" inak silno konfrontačného prístupu, prišla čerešnička na torte: Otázka na "zázračnú mincu..." Na záver ešte prosba, či by som mu mohol zahrať na misku, ukázať nejaké nastroje... Mikrofón odobratý, rozhovor ukončený, no kamera išla...
Všetko účelovo dopredu pripravené na diskreditáciu človeka, prostredia, podstaty činnosti. Potom účelový strih a pokazený hnoj je na svete. Toť práca Českej Televízie. Nepozvú človeka do živej debaty, neuverejnia podstatné argumenty, ktoré v natáčaní odzneli. Lebo sa boja. Nemali by čo povedať na stovky štúdií, posudkov, výpovedí poatihnutých ľudí, záverov vyšetrovaní... Len nechutne, podlo, klamlivo úprimného človeka zavlečú do predom pripraveného scenáru a senzácia je na svete. Krása, gratulujem k výkonu...
No našťastie život, príroda, vesmír..., fungujú aj inak ako takto konajúce individuá a médiá. Každá naša činnosť má svoju podstatu a aj dôsledok. Aj preto si je každý zdrojom svojho šťastia, či nešťastia...
Ďakujem každému novinárovi, redaktorovi, publicistovi, ktorý si aj v dnešnej dobe, zachoval ľudskosť. Skutočnú profesionalitu, odstup, objektívnosť. Určite to nie je ľahké, hlavne ak médium pracuje na objednávku. No určite to nestojí za to a v žiadnom prípade by som nechcel znášať dôsledky svojho nevedomého konania proti prírode.
To, že to ešte funguje aj normálne, prezentuje táto fotka. Ten článok považujem za veľmi hodnotný a prínosný. Ďakujem všetkým, ktorí sú v tomto "boji" za zachovanie čo najprirodzenejšej krajiny s nami. Ďakujeme za každú podporu, komentár, zdieľanie... Aj predmetný článok, aj stručný, odborný záver knihy nájdete na našej stránke...
