Najväčšia pripomienka, ktorú podávame samostatne je, že obce Hájske, Šoporňa, Pata, Báb, nedodržali zákonnú lehotu 3 dní a nezverejnili ako dotknuté obce na svojich web stránkach informácie o predmetnej správe. Tu je citácia zákona zo stránky www.enviroprtal.sk
"Dotknuté obce do 3 pracovných dní od doručenia správy o hodnotení činnosti podľa
§ 34 ods. 1 zákona alebo všeobecne zrozumiteľného záverečného zhrnutia podľa § 33 ods. 3
tohto zákona informujú o doručení správy o hodnotení činnosti verejnosť a zároveň zverejnia
všeobecne zrozumiteľné záverečné zhrnutie počas 30 dní na úradnej tabuli a na svojich
webových sídlach, ak ich majú zriadené, a oznámia, kde a kedy možno do správy o hodnotení
činnosti nahliadnuť, robiť z nej výpisy, odpisy alebo na vlastné náklady vyhotoviť kópie;
zároveň uvedú v akej lehote môže verejnosť podávať pripomienky a označia miesto, kde sa
môžu podávať"
Prvou propomienkou žiadame o nápravu, to znamená zverejnenie, novú 30 dňovú dobu, následné verejné prerokovanie a možnosť pripomienkovania... Obec Horná Kráľová toto zverejnila 4.7.2025 - pripomienkovanie končí 4.8.2025. Dotknutá obec Močenok toto zverejnila 10.07.2025, pripominekovanie na Min.ŽP končí 10.08.2025. Web stránky obcí máme nafotené a uložené.
Druhou pripomienkou je predloženie viac ako 700 podpisov právoplatných voličov obce HORNÁ KRÁĽOVÁ so žiadosťou a výzvou o zrušenie Uznesenia OU Horná Kráľová z roku 2021, na základe, ktorého sa celý proces začal. Podľa článku 45. Ústavy SR nebolo dodržané Ústavné právo poslancov obecného zastupiteľstva na ÚPLNÉ informovanie o stave životného prostredia... Poslanci konali bez úplných informácíí o stave životného prostredia, o možných dopadoch na podzemnú vodu, pôdu, flóru a faunu, ako aj na život človeka v krajine s veternou elektrárňou takéhoto rozsahu.
Ďalšie ešte neúpné pripomienky (dopracujem bod 1 a pripojím naše štúdie z Portugalska, Nového Zélandu, ako aj špeciálnu štúdiu zo Švbédska priamo k tomuto zámeru...) V tejto chvíli slúžia len ako VZOR, inšpirácia k vašim možným pripomienkam, ktoré je možné zasielať, doručiť na MŽP do uvedených ternímov. každá jedna sa počíta. Správu ROZSAH HODBOTENIA, ako aj všetky posudky nájdete TU. treba skrolovať dolu: https://www.enviroportal.sk/eia/detail/veterny-park-horna-kralova-hajske-
Ing. Daniel Máčovský, Cesta k prameňu o.z., Vinohrady nad Váhom 577, 92555
Ministerstvo životného prostredia SR
Odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie
Nám.Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava
Vec: Pripomienka k Správa o hodnotení navrhovanej činnosti pre „Veterný park Horná Kráľová - Hájske (ďalej v celom dokumente len „správa“) podľa zákona NR SR č.24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, predložená spoločnosťou Green Energy Holding, s.r.o., Mraziarenská 6, 821 08 Bratislava, IČO: 47 111 780, zverejnená Obcou Horná Kráľová dňa 04.07.2025
Nakoľko predložená správa o hodnotení nie je v súlade s požiadavkami vyplývajúcich z ROZSAHU HODNOTENIA (ďalej v celom dokumente len skratka (RH) vydaného MŽP SR v Bratislave zo dňa 18.05.2022 vedeného pod Číslom: 3527/2022-11.1.1/pb, 29217/2022 a 29218/2022-int. vyjadrujeme týmto nasledovné závažné nedostatky týkajúcej sa celej správy rovnako vo všetkých 3 uvádzaných variantoch V1, V2 a v modidfikovanom variante V3:
PRIPOMIENKA č.1 – vplyv na človeka so štúdiami – ešte doplním...
PRIPOMIENKA č. 2 – k bodu 2.2.3. (RH) Zhodnotiť spôsob dekonštrukcie a spôsob zhodnotenia a recyklácie... Pripomienkujeme, že v komplet celej správe sa neuvádza, koľko ton vážia listy (lopatky) jednej turbíny, z akých komponentov sú zložené. Pre vhodné posúdenie dopadu na životné prostredie žiadame podrobné zloženie obsahujúcich látok, so špeciálnym prihliadnutím na životné prostredie zvlášť nebezpečných komponentov (percentuálne, aj vyjadrené v konkrétnom objeme v kg) a spôsob ich likvidácie. Nie predpokladaný a hypotetický, ale skutočne realizovateľný. Ak investor uvedie možnosť recyklácie mnohotonových listov vrtúľ, žiadame uvedenie konkrétnej firmy, ktorá recykláciu prevádzkuje a jej finančnú ponuku ohľadom predmetnej recyklácie. Požadujeme predloženie cenovej ponuky na komplet likvidáciu veternej turbíny – logistika demontáže, prepravy strojov a odpadu z demontáže, práca na demontáži, likvidácia komplet materiálov z hľadiska recyklácie a uloženia na skládkach odpadov. Sme presvedčený, že NIE JE MOŽNÉ zlikvidovať jednu veternú elektráreň s celkovou hmotnosťou niekoľko 100 ton (železobetónový základ, veža, rotor, lopatky turbín), ktorej stavba stojí viac ako 10 miliónov € za cenu 200 tisíc € tak, ako to uvádza investor v „správe.“ Ide o absolútne zavádzanie a klamstvo v dokumente EIA, ktorá je právne záväzná s náležitými dôsledkami.
Investor uvádza, že na dekonštrukciu bude tvoriť akýsi fond. Žiadame o spresnenie parametrov, za akých podmienok sa bude fond tvoriť, akú výšku bude mať, ako sa bude spravovať. Aké sú právne záruky jeho tvorenia a použitia. Akým spôsobom a kto bude investíciu likvidovať v prípade krachu spoločnosti, projektu, jeho nerentabilnosti v prípade, že ešte nebude dostatočný fond vytvorený. Kto bude za dekonštrukciu zodpovedný a akým spôsobom bude zlikvidovanie investície zabezpečovať. Aké sú právne, bankové, finančné záruky fondu na likvidáciu v prípade prepadu cien elektriny, neočakávaného nárastu nákladov, nepredvídanej možnej hyperinflácie, nesolventnosti investora a pod...
PRIPOMIENKA č.3 – k bodu 2.2.1. (RH). Pripomienkujeme rozpor „správy“ z hľadiska variant V1 a V2, ktoré sú v celej správe posudzované a výpočty prispôsobované na 7 veterných turbín. Keďže bol projekt modifikovaný na V3 so 6 turbínami, dané výpočty pre celkový výkon, úsporu sklenníkových plynov a pod., vzhľadom k veterným podmienkam a celkovej percentuálnej efektivite využitia veterných elektrární, nezodpovedá realite.
Ročný rozsah prevádzky veternej elektrárne v hodinách, je v ideálnych podmienkach v Nemecku 2.000 hodín, čo je približne 20% celkového ročného času. Ideálne veterné podmienky pre daný typ navrhovanej veternej elektrárne je sila vetra 10-22 m/s. V danej lokalite je priemerná sila vetra 5-8 m/s, takže k plnému výkonu 5-7 MWh (variant V1 a V2) prípade 5-8 MWh (variant 3) ani nepríde. Teoretický výpočet, že variant 1 a 2 vyprodukuje ročne 120.000 MWh/rok a variant 3 vyprodukuje 105.000 MWh/rok je úplne klamlivý a zavádzajúci. Požadujeme predložiť reálnu štúdiu z už existujúcej veternej elektrárne s podobnými parametrami – výška turbíny, výkon turbíny, podobná veternosť..., z minimálne ročného merania, že uvedené čísla sú reálne dosiahnuteľné. Inak je možné toto pokladať za nepodložené hypotézy z charakterom naznačujúcim pokus o podvod v rámci právne záväznej štúdie EIA.
Navyše nestála, nestabilná, nepredpokladateľná a kolísavá produkcia veternej elektriny, ktorá sa často musí degradovať, alebo nie je vpustená do rozvodovej siete, predsa nešetrí žiadnu produkciu skleníkových plynov, ani CO2. Takže celkový výpočet úspor skleníkových plynov, ako aj enviromentálneho zlepšenia produkcie elektrickej energie daným projektom, je zavádzajúci.
PRIPOMIENKA č. 4 – k bodu 2.2.2. (RH) – výber lokality na základe potenciálu veternej energie. Slovensko je z hľadiska potenciálu veternej energie krajina s podpriemernými podmienkami pre rozvoj veternej energetiky. Ideálne veterné podmienky pre daný typ navrhovanej veternej elektrárne predstavujú silu vetra 10-22 m/s. V danej lokalite je priemerná sila vetra 5-8 m/s, takže k plnému výkonu 5-7 MWh (variant V1 a V2) prípade 5-8 MWh (variant 3) ani nepríde. Taktiež požadujeme predložiť reálnu štúdiu s už existujúcej veternej elektrárne s podobnými parametrami – výška turbíny, výkon turbíny, veternosť..., z minimálne ročného merania, že uvedené čísla sú reálne dosiahnuteľné. Tak isto žiadame predložiť skutočné ekonomické ukazovatele z už exitujúcej elektrárne s ohľadom na vyprodukované a predajné hodnoty dodanej energie. Väčšina projektov v zahraničí je totiž závislá na umelo držaných cenách energie, ako aj dotáciách, pričom realita je úplne iná. Viď články zo stránky www.zapravdu.sk v sekcii ČLÁNKY aj s linkami na konkrétne projekty zo zahraničia. Inak je možné toto pokladať za pokus o podvod v rámci právne záväznej štúdie EIA.
PRIPOMIENKA č. 5 – k bodu 2.2.5 (RH). V uvedenej správe nie je vôbec vyčíslené množstvo olejov na jednu veternú turbínu, ktoré predstavuje pri danej technológii približne 600 litrov mazív ROČNE. Nie sú uvedené druhy mazív, ich triedy nebezpečnosti, horľavosti, degradovateľnosti a záťaže pre životné prostredie. V celom zámere chýba spracovanie záťaže pri ročnej výmene oleja (žeriav, jeho doprava, práca, spracovanie a likvidácia takéhoto množstva biologicky nebezpečného odpadu. Finančné hľadisko tejto činnosti – cena vysokokvalitných mazív, technológia výmeny a likvidácie v projekte nikde nefigurujú. Nehovoriac o možnostiach náhrady za biodegradovateľné alternatívy...
PRIPOMIENKA č. 6 k bodu 2.2.7.(RH) – ukotvenie veže elektrárne a bodu 2.2.28 – špecifikovať technické parametre stavebných objektov rozmerov turbín a hĺbky základov... V správe sa píše: „Predpokladá sa zakladanie v hĺbke 4,5 metra pod terénom, podľa statického posudku v prípade potreby kombinované s hĺbkovým zakladaním, napri.na pilotách...“ Je nepredstaviteľné, aby 255 metrov vysoká stavba s niekoľko desiatok tonovým rotorom a vrtuľami v pohybe, kedy rýchlosť koncových listov dosahuje rýchlosť cez 400 km/hod. (priemer rotora 180 metrov, maximálny počet otáčok 14 za minútu) ukotvená na nestabilnom pôdnom podloží – fluviálne piesky, štrky a štrkopiesky, bola ukotvený bez hĺbkových pilotov len na betónovom základe hlbokom 4,5 metra!!! Toto pokladáme za totálnu sabotáž s presahom na ohrozenie verejného zdravia. Prílohu s obrázkom hĺbkových pilotov prikladáme z iného zámeru predloženého v SR.
Vzhľadom k uvedenému máme podozrenie na zľahčovanie projektu a jeho posúdenia dopadu na životné prostredie. Prenos seizmických vibrácií hĺbkových pilotov do vrstiev podzemnej vody majú výrazný vplyv na jej kvalitu (neustála mikrovibrácia rozpúšťa minerály a horniny, ktoré by za prirodzených podmienok ešte desaťročia stabilné...), vplyv na prúdenie podzemných vôd (z Českej republiky z obce Potštát je známy príklad vysávania podzemnej vody veternej turbíny prostredníctvom betónovej pilotáže). Navyše seizmicita prenášaná cez piloty môže ovplyvniť statiku neďalekého vodného diela Horná Kráľová. Vo vibroakustickom posudku sa píše: V posudku eizmicivity sa píše: . Ak pri šírení v horninovom prostredí narazia seizmické vlny na iné stavebné objekty, môžu ich pri prechode cez ich konštrukčné prvky ROZKMITAŤ! Pri rozkmitaní môže dôjsť až K PORUŠENIU ICH KONŠTRUKČNÝCH PRVKOV!!! Preto žiadame o doplnenie posudku o vplyve na statiku hrádze vodného dial Horná Kráľová.
PRIPOMIENKA č.7 – Pripomienkujeme bod 2.2.10 (RH) Vykonanie biologického prieskumu územia s dôrazom na vtáky, pozemné cicavce a netopiere vrátane ich migračnýh trás a bodu 2.2.22. Navrhnutie kompenzačných opatrení...
Uvedený prieskum považujeme za časovo nedostatočný a starý. Vykonal sa pred 3 rokmi. Za toto obdobie mohlo prísť ku zmenám druhov, ako aj migračných trás. Cez dané územie prechádza regionálny biokoridor RBk7 a RBk4, regionálne biocentrum RBc7 a RBc5, nachádza sa tu nadregionálny biokoridor NRBK1.
Z hľadiska vtákov považujeme počet zaznamenaných 105 druhov s celkovým počtom 6033 jedincov za mimoriadne významný. V správe sa píše: Z hľadiska diverzity môžeme hovoriť o pomerne bohatom spoločenstve vtákov.“ Riziko kolízií je pomerne veľké a navrhované opatrenia považujeme za VÝRAZNE NEDOSTATOĆNÉ!!! Zákaz vytvárania kompostovísk v okruhu 50 metrov od vrtúľ..., vystavanie 10-20 búdok a polobúdok vo vzdialenosti 5 km od veterného parku... TO VÁŽNE??? Toto tvorili odborníci? Toto má zabrániť stovkám kolízií s vtákmi a netopiermi, ktorých počet preletov za 1 týždeň presiahol počet 6.000??? Žijú tu vzácne druhy dravcov (sokol rároh, kaňa močiarna), bocianov, volaviek, ďalej sovy a iné významné druhy.
Bod 6. - Záver ročného monitoringu považujeme za zneváženie celej štúdie, ako aj prírody samotnej: „ Ročný monitoring nepreukázal výrazný negatívny vplyv plánovanej činnosti na vtáky a preto realizácia tohto projektu je možná...“
Žiadame o určenie zodpovednej osoby za každý kus zabitého vtáka či netopiera s presne vyčíslenou pokutou za spôsobenie nezvratnej spoločenskej a enviromentálnej škody.
PRIPOMIENKA č. 8 k bodu 2.2.15. (RH) Uviesť aké plodiny sa tu majú pestovať... Ak vylúčime plodiny, ktoré sa tu nemajú pestovať podľa predmetnej štúdie, tak nám zostávajú zemiaky, repa a pasienky. Uvedená lokalita patrí k regiónu s najkvalitnejšou ornou pôdou na Slovensku. Je to obilnica krajiny a toto s ňou ideme urobiť? Zamyslel sa niekto nad skutočným, komplexným dopadom tejto investície???
– vypracovať vibračnú štúdiu...
„Predmetná technológia je na vysokej úrovni (high-end) s minimalizáciou vplyvov na životné prostredie a človeka a preverená rokmi praxe.“ Keďže je preverená rokmi praxe, prečo sa potom nerealizujú merania v oblasti so 6, či 7 elektrárňami s výkonom 6 MW a výškou 250 metrov???
Zároveň ŽIADAME o vyhodnotenie predikcie KUMULATÍVNEHO pôsobenia vibrácií z jednotlivých veterných elektrární vo všetkých variantoch. Tvrdenie zo správy, že: „Pre infrazvuk platia rovnaké fyzikálne zákony ako pre počuteľný zvuk, t.j. so vzdialenosťou zdroja hluku hladina infravzvuku vo voľnom zvukovom poli klesá rovnako ako počuteľný zvuk“ považujeme za NEBEZPEĆNE KLAMLIVÉ, ZAVÁDZAJÚCE s možnosťami vážneho OHROZENIA VEREJNÉHO ZDRAVIA! Zatiaľ čo fyzicky počuteľný zvuk (hluk) so vzdialenosťou takmer lineárne klesá a je možné ho odhlučňovať hlukovými bariérami, infrazvuk nemá účinné fyzikálne bariéry. Jeho intenzita klesá len veľmi, veľmi pomaly a následná škodlivosť sa prejavuje aj na niekoľko kilometrov (sú dokázané aj 15 kilometrové vzdialenosti). Navyše tu ide o kumulatívny vplyv veterných elektrární 6-7 kusov vo variantách V1 – V2 – V3, ktorých pôsobenie na človeka, ako aj prírodu sa bude vzájomne kumulovať. Nehovoriac o kumulatívnych účinkoch možných veterných parkov v okolí.
Zo správy MUDr. Peter Lipták „Hodnotiaca správa na hodnotenie vplyvov na ľudské zdravie veterného parku Drahovce“ uvádzame:
„Ako nový faktor pribudne obťažovanie infrazvukom. Obyvatelia prídu o svoje dnešné životné prostredie... taktiež je známe, že infrazvuk v budovách nie je tlmený, ale sa NAOPAK JEHO INTENZITA ZNÁSOBUJE, čiže je veľmi pravdepodobné, že hladina infrazvuku bude v skutočnosti v budovách podstatne vyššia, než predstavujú hodnoty uvedené v tabuľke a požadované normy budú prekročené.
Doktor Lipták ďalej uvádza: „Je známe, že z ustavičného špecifického hluku z turbín, ktorý nazývame infrazvuk, vzniká choroba, ktorej sa hovorí „syndróm veternej turbíny“, alebo sa označuje ako vibroakustická choroba (VAD). Normálne sú vibrácie a hluk súčasťou pracovného prostredia v závodoch a na staveniskách. Teraz tieto iritujúce fyzikálne faktory ideme umelo priviesť aj do našej obytnej a rekreačnej zóny, aby nás nepretržitým pôsobením obťažovali. Ako prevencia vzniku VAD, či skôr na minimalizáciu počtu ňou postihnutých osôb sa odporúča, aby veterné turbíny s výkonom do 2MW nestáli bližšie ako 2 km od obytných domov.
Čím bližšie k ľudským obydliam a čím výkonnejšie, s väčšími rotormi budú tieto elektrárne, tým väčšie percento ľudí bude trpieť na mučivé útrapy z vnímania neustávajúceho hluku a vibrácií a pomôže im len odísť, odsťahovať sa.
Príznaky VAD: vnímanie neustáleho hučania a vibrácií, ktoré spôsobuje infrazvuk z turbín, vedie u citlivých ľudí k nespavosti a častému prebúdzaniu sa, môžu byť prítomné fyzické pocity pulzácie alebo tlaku v hlave, búšenie srdca, vyšší tlak, rozmazané videnie, závraty, poruchy rovnováhy a nevoľnosť, hučanie v ušiach, vyčerpanosť, úzkosť, záchvaty paniky, zlosť, podráždenosť, depresie, problémy s koncentráciou a učením aj u detí. Dlhodobo prebieha vedecký výskum vplyvu chronického stresu z neustávajúceho zvýšeného akustického tlaku a vibrácií z veterných elektrární aj na vznik závažných cievnych ochorení ako sú cievne mozgové príhody a infarkt myokardu.
Vzhľadom k uvedenému považujeme informácie v správe o seizmickom zaťažení za NERELEVANTNÉ. Sú nedostatočné, neodborné, nezohľadňujúce KUMULATÍVNY účinok šiestich, alebo siedmych turbín (veterných elektrární) v takmer BEZPROSTREDNEJ blízkosti strategického CHEMICKÉHO podniku DUSLO a.s.
PRIPOMIENKA č. 9 V rozsahu hodnotenia chýbajú požiarno – bezpečnostné riziká. Najväčšia chemická fabrika DUSLO Šaľa je len pár kilometrov vzdialené od plánovanej investície...
Možná havária... Komplet v celej správe CHÝBAJÚ POŽIARNO BEZPEČNOSTNÉ informácie. Obrovské množstvo nebezpečných mazív a olejov v každej jednej elektrárni v rotore umiestnenom vo výške 165 metrov nad zemou, priamo napojených na niekoľko desiatok ton ťažké lopatky prevažne z horľavých plastov, epoxidových živíc a laminátov, sa stávajú stále viac predmetom nebezpečných a hlavne NEUHASITEĽNÝCH požiarov. Závažnosť tejto problematiky je mimoriadne aktuálna špeciálne v bezprostrednej blízkosti gigantického chemického závodu DUSLO a.s.
PRIPOMIENKA č. 10
Týkajúca sa bodu ..... Vyhodnotenie vizuálneho vplyvu – Predmetné poskytnuté vizualizačné fotografie v správe sú manipulatívne, fotené spoza domu, stromov, z niekoľko kilometrovej vzdialenosti... a vôbec nevyjadrujú skutočnú vizuálnu záťaž pre ľudí žijúcich v ich blízkostiach. Žiadame o doplnenie výhľadových fotografií z okrajových častí obcí, kde žijú stovky obyvateľov, ktorí budú mať veterné elektrárne len pár sto metrov od svojich domovov.
PRIPOMIENKA č. 11 – preukázanie efektívnosti plánovaného zámeru...
Týkajúca sa bodu ............ (RH) Zdokumentovanie veterných podmienok a preukázanie efektivity navrhovanej činnosti:
Na strane 28 správy sa uvádza, citujeme: „Výkonnostná krivka vzťažnej turbíny
Po dosiahnutí maximálneho výkonu je množstvo vyrobenej energie ustálené, v prípade prekročenia medznej rýchlosti vetra pre danú veternú turbínu dochádza k odstaveniu turbíny z dôvodu eliminácie poškodenia zariadenia. Optimálne je tiež, ak veterná turbína pracuje pri rýchlostiach vetra na úrovni od cca 10 m/s do 22 m/s. V uvažovanej lokalite sa pohybujeme na úrovni rýchlostí od 5 do 8 m/s.“
Naša pripomienka – za akým skutočným účelom sa toto celé vlastne deje? Takmer 10 miliónová investícia na jednu veternú elektráreň (turbínu) v prostredí VETERNE ABSOLÚTNE NEEFEKTÍVNOM!!! Veď je to na prvý pohľad jasné, že je to úplne nelogické, neefektívne, nerentabilné a celkovo prírodu a človeka zaťažujúce...
PRIPOMIENKA č. 13 – vyhodnotiť vplyv na hospodárske zvieratá...
Bod 2.2.49 (RH) Správa neobsahuje. Z článkov zo sveta vyberáme – chovy včiel v okolí úplne zvlikvidované, alebo výrazne zdecimované... Chovy hospodárskych zvierať s výrazne nižšou pôrodnosťou a extrémnym predlžovaním gravidity... Krachujúci farmári... Miznúca lesná a poľovná zver... Likvidácia biodiverzity prostredia...
PRIPOMIENKA č.14
Týkajúca sa bodu 2.2.15. (RH) - Dosahu na verejné zdravie. V správe sa uvádza tabuľka „SYNTÉZA EKOLOGICKEJ ÚNOSNOSTI ÚZEMIA“ kde v kolonke „Celková kvalita života človeka“ je uvedené v rozsahu možnej škály 1-5 najhoršie číslo zo všetkých dopadov: 3 - t.j. STREDNE ZRANITEĹNÉ PROSTREDIE.
Pri obrázku 92 správy je popis, z ktorého je zrejmé, že región plánovaného parku, je REGIÓN SO SILNE NARUŠENYM PROSTREDÍM... To fakt chce investor do takto zaťaženého územia nainštalovať ďalšiu záťaž s úrovňou 3 – stredne zraniteľného prostredia a pritom ďalej v správe písať záver, že citujeme:
„Na základe syntézy ekologickej únosnosti územia konštatujeme, že dotknuté územie a jeho okolie je vzhľadom k navrhovanej činnosti prevažne nepatrne zraniteľným prostredím...“
MUDr. Lipták o vplyvoch veľmi podobnej, plánovanej veternej elektrárne so šiestimi „iba“ 200 metrovými turbínami píše:
Navrhovaná činnosť sa navrhuje mimo obytné zóny jednotlivých obcí, obce budú v blízkosti okraja areálu veterného parku. Pôjde o významnú zmenu konfigurácie okolitej krajiny – krajinného obrazu – ktorú môže časť populácie vnímať negatívne. Psychologické vplyvy posudzovanej činnosti „Veterný park“ je preto možné očakávať vo forme negatívnej reakcie časti dotknutej populácie. Zo skúseností v iných krajinách však vyplýva, že v priebehu určitého časového intervalu obyvatelia rezignujú na zmenené pohľady na okolitú časť krajiny. Chronické „dráždenie“ z vyvolanej zmeny krajiny sa prenesie do psychickej oblasti, vznikajú rôzne psychické ochorenia, alebo psychosomatizáciou aj do negatívneho ovplyvnenia fyzického zdravia citlivých osôb. Chronický stress, depresia, mučivé útrapy.
Kovové pylóny čnejúce do výšky 200 – 250 metrov, pohyby tieňa, odrazy slnka, hluk a blikanie neprestajne deň a noc. Turbíny trčiace nad horizontom menia vzhľad krajiny. Priemyselné prvky – stĺpy, vrtule, konštrukcie, prenosové vedenia, rozvodne, premieňajú estetiku obytnej a rekreačnej oblasti na priemyselnú. Nepretržite blikajúce stroje s obrovskými vrtiacimi sa vrtuľami, ktoré budú vnášať do doteraz relatívne harmonickej krajiny neustály vizuálny nepokoj. Ľudia budú prežívať krivdu, že nie ich vinou spadlo ich bývanie z obytnej do priemyselnej zóny.
Z hľadiska psychologického je prítomnosť takýchto rušivých faktorov spôsobilá vyvolať u veľkej časti dotknutej populácie chronický stress a jeho pretrvávanie a neriešiteľnosť situácie môže viesť k syndrómu mučivých útrap, ktoré osoby nebudú vedieť zvládnuť inak ako odsťahovaním. V tejto súvislosti musím spomenúť aj stúpajúci trend samovrážd v našej populácii.
Pocity viny
Tieto môžu súvisieť aj so stratou pôvodného biotopu voľne žijúcich živočíchov. Na zvieratá má negatívne pôsobenie veterných elektrární oveľa väčší dosah než na človeka, keďže sa park vybuduje priamo v ich obytnej zóne. Ohrozené sú vtáky, netopiere, hlodavce, lesná zver, ale aj hmyz, vrátane včelstiev, u ktorých dochádza pôsobením veterných elektrární k podstatnej redukcii. Strata opeľovačov následne ohrozuje rastlinné spoločenstvá a dotknutej krajine hrozí celková zmena ekosystému a strata biodiverzity. Pocity viny z toho, že sme dopustili stratu biodiverzity, bezmocnosť, že sme nedokázali uchovať pre svoje deti priaznivé životné prostredie opäť môže vyvolávať u ľudí depresívne stavy.“
ZÁVER:
Ústava Slovenskej republiky jasne vyjadruje, že ZDRAVIE ľudí je nadradené všetkým obchodným záujmom. Nikto nemá právo zarábať tým, že svoj biznis realizuje na úkor ľudského zdravia. V tomto prípade ide jasne o krátkodobé obchodné ciele malých skupín podnikateľov, ktorí reprezentujú záujmy zahraničných korporácií a NEJEDNÁ SA O VEREJNÝ ZÁUJEM OBYVATEĽOV. Naopak, našim verejným záujmom je zachovanie doterajších priaznivých podmienok na život v dotknutých oblastiach a ich ďalšie zlepšovanie. NIE ZHORŠOVANIE.
Na základe vyššie popísaných OBZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÝCH NEDOSTATKOV predmetnej správy, DôRAZNE ŽIADAME príslušné orgány Ministerstva životného prostredie Slovenskej Republiky vo vzťahu k uvedeným skutočnostiam o NESÚHLASNÉ STANOVISKO k zámeru „Veternej elektrárne Trnovec nad Váhom.“
V Horná Kráľová 03.8.2025 ..............................................................
Ing. Daniel Máčovský
Predseda združenia
Prílohy:
PS: úplne najväčšiu šupuz, ktorá celý tento zámer posudzovania zruší a bude sa musieť opakovať, si ešte nechávame v talóne. Budeme informaovať v pravý čas.