Štúdia skúmala rodiny žijúce do 10 km od priemyselných veterných turbín a zistila, že mnohé z nich uvažovali o odchode alebo domovy opustili kvôli vážnym zdravotným a psychickým problémom. Najsilnejšie negatívne účinky boli chronické poruchy spánku, neustály alebo pulzujúci hluk, vibrácie a tlakové pocity, ktoré viedli k úzkosti, vyčerpaniu, stratám príjmu, narušeniu rodinného života a k pocitu, že ich obavy úrady ignorujú.
Tieto faktory výrazne ovplyvnili ich fyzickú, psychickú aj sociálnu pohodu a v mnohých prípadoch priamo prispeli k rozhodnutiu odísť z domova.
Originál verziu zo stránky Scientific Research - An Academic Publisher si môžete pozrieť TU: https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=98418
Preloženú verziu AI do slovenčiny si môžete pozrieť TU: SK preklad
Autori štúdie: Carmen M. Krogh1, Robert Y. McMurtry2, Anne Dumbrille3, Debra Hughes4, Lorrie Gillis5
Najvýznamnejšie výpovede ľudí:
Príklad 1:
„… keď spustili turbíny okolo nás… Hneď ako všetky začali fungovať, okamžite sme trpeli poruchami spánku… bol to hlasný hluk, niečo ako svišťanie, ktoré bolo počuť aj vo vnútri domu, a boli tam vibrácie… všetko sme to cítili aj počuli.“
Príklad 2:
„Mala som príznaky elektrickej citlivosti, ktoré som v dome predtým nezažila. Jediná zmena v prostredí boli turbíny.“
Príklad 3:
„… prvý moment bol, keď postavili turbíny v (lokalita skrytá)… celé moje črevá sa začali triasť… postupne som začala mať problémy s ušami…“
Príklad 4:
„Začali sme mať hučanie v ušiach… zavolali sme troch elektrikárov… jeden povedal: ‚Toto je frekvencia, ktorá preniká do vášho domu. Dajte dom na predaj a odíďte.‘“
Príklad 5:
„Zastavili sme výstavbu nového domu… kvôli informáciám, ktoré nás znepokojili v súvislosti s blízkosťou turbín.“
Príklad 7:
„Odchádzala som z domu aj uprostred noci… spala som v aute ďaleko od turbín a symptómy ustúpili.“
Príklad 8:
„Štyri až päť nocí som spával v aute v zime… len aby som unikol hluku.“
Príklad 9:
„Neboli sme permanentne doma – museli sme často odchádzať, keď boli príznaky príliš silné.“
Príklad 10:
„Odišli sme na tri mesiace… pomohlo to. Máme aj inú nehnuteľnosť, kam môžeme ísť.“
Príklad 11:
„Mnohokrát sme odišli len na deň, lebo sa to nedalo vydržať…“
Príklad 12:
„V jednu zimu to bolo tak zlé, že sme stále chodili von autom, len aby sme na chvíľu unikli.“
Štúdia skúma rodiny žijúce v blízkosti veterných turbín , ktoré sa rozhodli opustiť svoje domovy, uvažovali o ich opustení alebo zostali bývať napriek problémom. Cieľom bolo porozumieť tomu, aké okolnosti ovplyvnili rozhodnutia o bývaní, aké to malo následky na fyzické, psychické a sociálne zdravie, a vytvoriť teóriu vysvetľujúcu tieto rozhodovacie procesy.
Použitá bola kvalitatívna metóda Grounded Theory – výskumníci vykonali 67 rozhovorov (viac než dvojnásobok plánovaného počtu), čo umožnilo dosiahnuť hlboké pochopenie situácie. Účastníci opisovali svoje skúsenosti s hlukom, vibráciami, zdravotnými ťažkosťami, narušeným spánkom, stresom a sociálnymi následkami.
Z analýzy vyplynulo, že rozhodovanie rodín bolo komplexné a emocionálne náročné, ovplyvnené zdravotnými problémami, ekonomickými obmedzeniami, nedostatočnými informáciami, nedôverou voči úradom a neistotou ohľadom budúcnosti. Štúdia identifikovala viacero opakujúcich sa tém, ktoré tvorili základ pre teoretický model vysvetľujúci, prečo niektorí ľudia svoje domovy opustili, iní uvažovali o odchode a ďalší zostali.