Tu sú naše podané pripomienky k hodnotiacej správe v Trnovci nad Váhom. Je to absurdné, ako investori pristupujú k jednotlivým podnetom od nás. Čoskoro k tomu zverejním podrobné video. Veríme tomu, že aspoň na Ministerstve to posúdia podľa zákona a zdravého rozumu... Ak nie, aspoň sa skutočne ukáže, kto za koho kope... Ak by to niekoho zaujímalo viac, na obecnej stránke Trnvec nad Váhom zadáte do vyhľadávanie "veterný park" a klikáte. Alebo tu je priamy link na enviroportál... Je to zazipované, lebo je to viac ako 400 strán študovania a konfrontácie s materiálom "Rozsah hodnotenia" stanovený MŽP.
https://www.enviroportal.sk/eia/detail/veterny-park-trnovec-nad-vahom
Ing. Daniel Máčovský, Cesta k prameňu o.z., Vinohrady nad Váhom, 92555
Ministerstvo životného prostredia SR
Odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie
Nám.Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava
Vec: Zásadné pripomienky k „Veterný park Trnovec nad Váhom - Správa o hodnotení navrhovanej činnosti (ďalej v celom dokumente len „správa“) podľa zákona NR SR č.24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, predložená spoločnosťou DUSLO a.s., zverejnená obcou Trnovec nad Váhom 10.6.2025
Nakoľko predložená správa o hodnotení nie je v súlade s požiadavkami vyplývajúcich z ROZSAHU HODNOTENIA (ďalej v celom dokumente len skratka RH) vydaného MŽP SR v Bratislave zo dňa 08. marca 2024 vedeného pod Číslo: 3572/2024-11.1.2/dš 18941/2024 18944/2024-N 19019/2024-int vyjadrujeme týmto nasledovné závažné nedostatky týkajúcej sa celej správy rovnako vo všetkých 3 uvádzaných variantoch V1, V2 a V3:
PRIPOMIENKA č.1 – vypracovanie hodnotenia vplyvov hluku, vibrácií...
V bode 2.2.15. (RH) – V správe nie je uvedená odborne spôsobilá osoba, ktorá vykonávala príslušné merania ohľadom vibrácií – seizmicity a infrazvuku. V zmysle zákona č.24/2006 Z.z (o posudzovaní vplyvov na ŽP – EIA) musí každá odborná príloha (napr. hluková štúdia, vibračná štúdia, vizualizácia, bioštúdia...) obsahovať meno a titul spracovateľa, dátum spracovania, odborné zázemie alebo certifikát odbornej spôsobilosti, kontakt v prípade potreby objasnenia údajov. Ak toto chýba, správa je formálne a odborne neúplná – najmä ak by mala byť podkladom pre rozhodovanie orgánov alebo verejné pripomienkovanie.
Oprávnená osoba je osoba, ktorá má úradne overené osvedčenie odbornej spôsobilosti, podľa § 61 zákona č. 543/2002 Z.z. (o ochrane prírody) alebo § 6 zákona č.24/2006 Z.z. (EIA) je registrovaná v oficiálnom zozname oprávnených osôb, ktorý vedie Ministerstvo Životného prostredie SR. Táto osoba zodpovedá za to, že dokument spĺňa právne a metodické požiadavky, je vecne správny, bol vypracovaný v súlade s príslušnými predpismi. Je to osoba, ktorá podpisuje a overuje pravosť a odbornosť dokumentu voči štátu. Nesie za svoje tvrdenia v správe právnu zodpovednosť.
VZHĽADOM K TOMU, ŽE SPRÁVA NEOBSAHUJE ÚDAJE O OPRÁVNENEJ OSOBE v oblasti merania hluku a vibrácií, považujeme toto za ohrozenie verejného zdravia a ŽIADAME VRÁTIŤ PREDMETNÚ SPRÁVU NA DOPLNENIE o vibračnej štúdii a doplnenie oprávnenej osoby v ostatných štúdiách.
PRIPOMIENKA č.2 - vypracovať akustickú štúdiu...
V bode 2.2.16 žiadame okrem doplnenia oprávnenej osoby v zmysle vyššie uvedených legislatívnych predpisov predložiť štúdie o spôsoboch merania, metodiky vyhodnocovania, miestach meraní, času meraní, dĺžky meraní ohľadom vplyvu a vyhodnotenia dopadu vibrácií – seizmických vibrácií šírených v pôde a infrazvukových vibrácií šírených vzduchom. Ďalej žiadame doplniť údaje počas meraní o dennej dobe, teplote, vlhkosti, sile vetra a všetkých údajov, ktoré bezprostredne ovplyvňujú výsledky meraní vibrácií a teda aj samotné posúdenie.
V správe chýbajú presné postupy pre výpočty so skutočnými výkonmi nameraných zdrojov a počet týchto zdrojov, prepočítaná neistota merania k predikovaným hodnotám, metodika merania verifikovaná prostredníctvom výpočtového modelu. Chýbajú údaje vibrácií z rozdielnych lokalít PRED inštaláciou navrhovanej činnosti, ktoré v čase monitoringu PO možnej inštalácii, nebude možné s ničím porovnať!!!
PRIPOMIENKA č.3 – vipracovať vibračnú štúdiu...
V bode 2.2.17 (RH) Chýba vibračná štúdia predložená oprávnenou osobou v zmysle vyššie uvedených náležitostí uvedených v pripomienke č.1. Merania zo správy boli vykonávané na elektrárni s výkonom 1,65 MW, pričom v zámere investora sa počíta s výkonom každej elektrárne 6 MW!!! Z inej vibroakustickej štúdie vykonanej oprávnenou osobou vyplýva, že hodnoty maximálnej hladiny A zvuku L(Amax)T a G zvuku L(Geq)T v chránených vnútorných priestoroch, priamo závisia od charakteru zvyšovania rozmerov rotora veternej elektrárne a jej celovej výšky. Merania z elektrárne s výkonom 1,65 MW preto považujeme za NERELEVANTNÉ!!! V správe sa pritom 2 krát uvádza, že citujeme: „Predmetná technológia je na vysokej úrovni (high-end) s minimalizáciou vplyvov na životné prostredie a človeka a preverená rokmi praxe.“ Keďže je preverená rokmi praxe, prečo sa potom nerealizujú merania v oblasti so 6, či 7 elektrárňami s výkonom 6 MW a výškou 250 metrov???
Zároveň ŽIADAME o vyhodnotenie predikcie KUMULATÍVNEHO pôsobenia vibrácií z jednotlivých veterných elektrární vo všetkých variantoch. Tvrdenie zo správy, že: „Pre infrazvuk platia rovnaké fyzikálne zákony ako pre počuteľný zvuk, t.j. so vzdialenosťou zdroja hluku hladina infravzvuku vo voľnom zvukovom poli klesá rovnako ako počuteľný zvuk“ považujeme za NEBEZPEĆNE KLAMLIVÉ, ZAVÁDZAJÚCE s možnosťami vážneho OHROZENIA VEREJNÉHO ZDRAVIA! Zatiaľ čo fyzicky počuteľný zvuk (hluk) so vzdialenosťou takmer lineárne klesá a je možné ho odhlučňovať hlukovými bariérami, infrazvuk nemá účinné fyzikálne bariéry. Jeho intenzita klesá len veľmi, veľmi pomaly a následná škodlivosť sa prejavuje aj na niekoľko kilometrov (sú dokázané aj 15 kilometrové vzdialenosti). Navyše tu ide o kumulatívny vplyv veterných elektrární 6-7 kusov vo variantách V1 – V2 – V3, ktorých pôsobenie na človeka, ako aj prírodu sa bude vzájomne kumulovať. Nehovoriac o kumulatívnych účinkoch možných veterných parkov v okolí.
Zo správy MUDr. Peter Lipták „Hodnotiaca správa na hodnotenie vplyvov na ľudské zdravie veterného parku Drahovce“ uvádzame:
„Ako nový faktor pribudne obťažovanie infrazvukom. Obyvatelia prídu o svoje dnešné životné prostredie... taktiež je známe, že infrazvuk v budovách nie je tlmený, ale sa NAOPAK JEHO INTENZITA ZNÁSOBUJE, čiže je veľmi pravdepodobné, že hladina infrazvuku bude v skutočnosti v budovách podstatne vyššia, než predstavujú hodnoty uvedené v tabuľke a požadované normy budú prekročené.
Doktor Lipták ďalej uvádza: „Je známe, že z ustavičného špecifického hluku z turbín, ktorý nazývame infrazvuk, vzniká choroba, ktorej sa hovorí „syndróm veternej turbíny“, alebo sa označuje ako vibroakustická choroba (VAD). Normálne sú vibrácie a hluk súčasťou pracovného prostredia v závodoch a na staveniskách. Teraz tieto iritujúce fyzikálne faktory ideme umelo priviesť aj do našej obytnej a rekreačnej zóny, aby nás nepretržitým pôsobením obťažovali. Ako prevencia vzniku VAD, či skôr na minimalizáciu počtu ňou postihnutých osôb sa odporúča, aby veterné turbíny s výkonom do 2MW nestáli bližšie ako 2 km od obytných domov.
Čím bližšie k ľudským obydliam a čím výkonnejšie, s väčšími rotormi budú tieto elektrárne, tým väčšie percento ľudí bude trpieť na mučivé útrapy z vnímania neustávajúceho hluku a vibrácií a pomôže im len odísť, odsťahovať sa.
Príznaky VAD: vnímanie neustáleho hučania a vibrácií, ktoré spôsobuje infrazvuk z turbín, vedie u citlivých ľudí k nespavosti a častému prebúdzaniu sa, môžu byť prítomné fyzické pocity pulzácie alebo tlaku v hlave, búšenie srdca, vyšší tlak, rozmazané videnie, závraty, poruchy rovnováhy a nevoľnosť, hučanie v ušiach, vyčerpanosť, úzkosť, záchvaty paniky, zlosť, podráždenosť, depresie, problémy s koncentráciou a učením aj u detí. Dlhodobo prebieha vedecký výskum vplyvu chronického stresu z neustávajúceho zvýšeného akustického tlaku a vibrácií z veterných elektrární aj na vznik závažných cievnych ochorení ako sú cievne mozgové príhody a infarkt myokardu.
PRIPOMIENKA č. 4
Pre bod 2.2.6 (RH) Vplyvy a riziká súvisiace s realizáciou navrhovanej činnosti z hľadiska ohrozenia seizmickou aktivitou – chýba opäť odborne spôsobilá osoba a kumulatívny vplyv jednotlivých veterných elektrární vo všetkých 3 variantoch. Kde boli merania uskutočnené, za akých podmienok, na akom podloží, v akom ročnom období s akou vlhkosťou? (všetky tieto parametre vplývajú na mieru vibrácií v podloží) Taktiež chýba výkon turbín, ich výška a počet, pri ktorých boli merania uskutočnené.
Vo vibračnej štúdii k inému parku na Slovensku vypracovanou odborne spôsobilou osobou sa uvádza, citujeme: „V horninovom prostredí môžu činnosťou veternej elektrárne vzniknúť vibrácie vyvolávajúce seizmické vlnenie (seizmické vlny pozdĺžne-P, priečne-S, Loveove-L, Rayleighove-R. rôzne frekvencie a amplitúdy), ktoré budú cez konštrukciu zakladania prenášané do horninového podložia a ním šírené ďalej. Ak pri šírení v horninovom prostredí narazia na iné stavebné objekty, môžu ich pri prechode cez ich konštrukčné prvky ROZKMITAŤ! Pri rozkmitaní môže dôjsť až K PORUŠENIU ICH KONŠTRUKČNÝCH PRVKOV!!!
Vzhľadom k uvedenému považujeme informácie v správe o seizmickom zaťažení za NERELEVANTNÉ. Sú nedostatočné, neodborné, nezohľadňujúce KUMULATÍVNY účinok šiestich, alebo siedmych turbín (veterných elektrární) v takmer BEZPROSTREDNEJ blízkosti strategického CHEMICKÉHO podniku DUSLO a.s.
PRIPOMIENKA č.5 – vypracovať konkrétne opatrenia na zmiernenie vplyvov na faunu...
Pre body 2.2.30. a 2.2.32. (RH) Navrhované opatrenie považujeme za technicky absurdné, a teda NEDOSTATOČNÉ!!! Považujeme za nemožné ako návrh riešenia uvádzaný v správe. Citujeme: „V prípade zistenia kolíznych situácií inštalovať radar... v blízkosti veterných elektrární... a používať ho na detekciu prítomnosti vtákov, s možnosťou následného dočasného vypnutia rotorov príslušnej veternej elektrárne, ak sa zistí výrazný pohyb vtákov v jej blízkosti.
V celej správe je jediný údaj o hmotnosti lopatiek a rotora a to v tabuľke č.25, ktorá uvádza: „údaje o množstvách sú uvedené pre jednu veternú elektráreň“ V kolonke rotor je v hmotnostnom vyjadrení v tonách údaj 60 ton a v kolonke lopatky, je údaj 240 ton!!! Pripomíname, že tabuľka pojednáva o jednej veternej elektrárni. Rotačná časť má teda podľa údajov zo správy 300 ton. Ak uvažujeme, že podobné zariadenia sa vo svete točia rýchlosťou 14 krát za minútu, opíšu konce listov lopatky obvod kruhu 533 metrov za 4,28 sekundy, čo predstavuje rýchlosť celého mechanizmu vážiaceho 300 ton (údaj z tabuľky č.25) 124,53 metra za sekundu. To predstavuje rýchlosť 448 km/hodina. ŽIADAME TÝMTO O DOPLNENIE ÚDAJU, KOĽKO TRVÁ SKUTOČNÉ ZASTAVENIE TAKÉHOTO MECHANIZMU V MINÚTACH A KOĽKO TRVÁ JEHO opätovné ZNOVU ROZTOČENIE do plného výkonu. Aby sme si vedeli vecne predstaviť, či je vôbec technicky možné zastavovať krútiace sa turbíny pri detekcii vzácneho druhu dravého vtáka, prípadne významných druhov vtákov, dostatočne bezpečne a včas, ako je uvedený radar údajne schopný rozpoznávať... Aby sme si vedeli predstaviť ako často budú jednotlivé turbíny odstavované kvôli možnej kolízii vtákov, koľko času zaberie brzdenie a rozbiehanie turbín a aký to bude mať vplyv na celkovú efektivitu prevádzky.
PRIPOMIENKA č. 6
Týkajúca sa bodu 2.2.53. (RH) Možnej havárie... Komplet v celej správe CHÝBAJÚ POŽIARNO BEZPEČNOSTNÉ informácie. Obrovské množstvo nebezpečných mazív a olejov v každej jednej elektrárni v rotore umiestnenom vo výške 165 metrov nad zemou, priamo napojených na niekoľko desiatok ton ťažké lopatky prevažne z horľavých plastov, epoxidových živíc a laminátov, sa stávajú stále viac predmetom nebezpečných a hlavne NEUHASITEĽNÝCH požiarov. Závažnosť tejto problematiky je mimoriadne aktuálna špeciálne v bezprostrednej blízkosti gigantického chemického závodu DUSLO a.s.
PRIPOMIENKA č. 7
Bod 2.2.41. (RH) Spracovanie odpadov. Priamo pripomienkujeme stranu 49 správy – Spracovanie odpadových olejov. Ak máme skutočne vyhodnotiť dopad na životné prostredie, je NUTNÉ poznať hlavne presný DRUH a MNOŽSTVO používaných nebezpečných látok. Zvlášť, ak ide o ročný interval ich výmeny. V správe NIKDE NIE SÚ UVEDENÉ DRUHY MAZÍV, ICH MNOŽSTVÁ, ani záťažové triedy nebezpečnosti, horľavosti, ani spôsoby likvidácie!!!
PRIPOMIENKA č. 8 – popísať spôsob dekonštrukcie a recyklácie...
Týkajúca sa bodu 2.2.14. (RH) a závažného ROZPORU opisu materiálno technického zloženia lopatiek turbín súvisiacich s likvidáciou nebezpečných a nerecyklovateľných odpadov. V Tabuľka 6: Technické parametre vzorovej vzťažnej turbíny Siemens Gamesa 6.2 170 sa uvádza ako zloženie lopatky: Sklo-textilné vlákna. Nič viac, nič menej, len SKO-TEXTILNÉ VLÁKNA.
V tabuľke 18 správy sa v súvislosti s lopatkami píše o akýchsi polyméroch a v Tabuľke 25: Druhy odpadov počas výstavby a likvidácie navrhovanej činnosti (platí všetky tri varianty – V1, V2 a V3), údaje o množstvách sú uvedené pre jednu veternú elektráreň sa zase pre zmenu hovorí v kolonke „lopatky“ len o PLASTOCH v hmotnosti 240 ton na jednu elektráreň!!!
Vôbec sa tu nepíše, O AKÉ PLASTY IDE??? A už úplne vôbec AKÉ MNOŽSTVÁ KTORÝCH KOMPOZITOV s AKOU ZÁŤAŽOV PRE ŹIVOTNÉ PROSTREDIE (pri degradácii, výmene, havárii, požiary...) a akým spôsobom a kde sa budú likvidovať???
Doktor Lipták vo svojej správe práve k tomuto píše
Listy veterných turbín v tomto prípade dlhé 85 metrov, sú vyrobené z materiálov ako sklenné vlákna, epoxidové živice, nano-silika (nanočastice oxidu kremičitého) a polymérov obsahujúcich PFAS (perfluorované a polyfluorované alkylové látky). Otáčaním dochádza k erózii čelnej hrany pod vplyvom vetra, dažďa, prachu a UV žiarenia. Týmto ustavičným pôsobením sa uvoľňujú mikroplastové častice a toxické chemické fragmenty do životného prostredia. Odhaduje sa, že každá turbína ročne uvoľní asi 20 kg týchto látok. Čiastočky mikropastov uvoľnené z lopatiek turbín sú syntetické látky, ktoré sa nerozkladajú. Hromadia sa v pôde, vode a vzduchu a boli nájdené v ľudských pľúcach, krvnom obehu, placente a dokonca aj v materskom mlieku. Sú spojené so zápalmi, dýchacími problémami, hormonálnymi poruchami a dlhodobými ochoreniami. PFAS sú priemyselné chemikálie používané pre zvýšenie mechanickej odolnosti, odolnosti voči teplu a vode. Sú prakticky nezničiteľné, a preto si vyslúžili názov „chemikálie na večnosť“. Akonáhle sa PFAS dostanú do prostredia, alebo ľudského tela, sú inertné, nič ich nedokáže rozložiť. V ľudskom tele sa neodbúravajú, ale sa v ňom kumulujú. Súvisia s rakovinou, poruchami štítnej žľazy, zníženou imunitou, neplodnosťou a vývinovými poruchami u detí. Nano-silika a sklený prach sú ďalšou hrozbou – po vdýchnutí poškodzujú dýchacie ústrojenstvo ľudí aj zvierat.
NA ZÁKLADE UVEDÉHO ŽIADAME O DOPLNENIE PRESNÉHO CHEMICKÉHO ZLOŽENIA KOMPONENTOV S HMOTNOSTNÝM VYJADRENÍM jednotlivých chemických zložiek a uvedením spôsobu likvidácie pri havárii, prípadnej konečnej recyklácii. K nej žiadame uviesť spôsob recyklácie týchto komponentov (jednotlivo za každú chemickú zlúčeninu, kompozit) a uviesť existujúcu firmu, spoločnosť, ktorá takéto recyklácie realizuje.
PRIPOMIENKA č. 9
Týkajúca sa bodu 2.2.45 (RH) Vyhodnotenie vizuálneho vplyvu – Predmetné poskytnuté vizualizačné fotografie v správe sú manipulatívne, fotené spoza domu, stromov, z niekoľko kilometrovej vzdialenosti... a vôbec nevyjadrujú skutočnú vizuálnu záťaž pre ľudí žijúcich v ich blízkostiach. Žiadame o doplnenie výhľadových fotografií z okrajových častí obcí, kde žijú stovky obyvateľov, ktorí budú mať veterné elektrárne len pár sto metrov od svojich domovov.
PRIPOMIENKA č. 10
Bod 2.2.48 (RH) Doplniť situačný nákres s identifikáciou vzdialeností najbližších obytných území od navrhovanej činnosti – SPRÁVA NEOBSAHUJE vzdialenosti v nákresoch. Žiadne, nie to ešte vzdialenosti od najbližších domovov.
PRIPOMIENKA č.11 – vyhodnotiť dosah vzdušných turbulencií...
Pre bod 2.2.43. (RH) V správe je uvádzané, citujeme, že: „Dosah vplyvu vzdušných turbulencií za veternou turbínou sa odhaduje do vzdialenosti 10 až 20 násobku priemeru turbíny. Turbulencie sa ale vyskytujú vo výške samotného rotora, respektíve lopatiek a nie pri zemskom povrchu. Nie sú známe žiadne negatívne vplyvy na životné prostredie...“
Uvedené tvrdenie považujeme za blud. Priemer lopatiek je plánovaný na 170 metrov, 20 násobok predstavuje 3,4 kilometra. Je nepredstaviteľné, aby sa vzdušný vír držal celú dobu len vo výške rotora, t.j. 165 metrov nad zemou, resp. lopatiek (v rozmedzí 90 – 250 metrov) a nie pri zemskom povrchu. Disponujeme fotografiami a štúdiami o následných efektoch, vplyvoch na vysušovanie pôdy a celkovú miestnu mikroklímu... Už zdravý rozum a logika postačuje na to, že toto tvrdenie je zavádzajúce...Následný vzdušný vír pôsobí na vysušovanie pôdy, rušivo na zver, ako aj na človeka. V blízkosti chemickej továrne DUSLO a.s. navyše bude prispievať rýchlejšiemu rozptyľovaniu chemického smradu do väčších vzdialeností!!!
PRIPOMIENKA č. 12 – preukázanie efektívnosti plánovaného zámeru...
Týkajúca sa bodu 2.2.12. a 2.2.13. (RH) Zdokumentovanie veterných podmienok a preukázanie efektivity navrhovanej činnosti:
Na strane 28 správy sa uvádza, citujeme: „Výkonnostná krivka vzťažnej turbíny
Po dosiahnutí maximálneho výkonu je množstvo vyrobenej energie ustálené, v prípade prekročenia medznej rýchlosti vetra pre danú veternú turbínu dochádza k odstaveniu turbíny z dôvodu eliminácie poškodenia zariadenia. Optimálne je tiež, ak veterná turbína pracuje pri rýchlostiach vetra na úrovni od cca 10 m/s do 22 m/s. V uvažovanej lokalite sa pohybujeme na úrovni rýchlostí od 5 do 8 m/s.“
Naša pripomienka – za akým skutočným účelom sa toto celé vlastne deje? Takmer 10 miliónová investícia na jednu veternú elektráreň (turbínu) v prostredí VETERNE ABSOLÚTNE NEEFEKTÍVNOM!!! Veď je to na prvý pohľad jasné, že je to úplne nelogické, neefektívne, nerentabilné a celkovo prírodu a človeka zaťažujúce...
PRIPOMIENKA č. 13 – vyhodnotiť vplyv na hospodárske zvieratá...
Bod 2.2.49 (RH) Správa neobsahuje. Z článkov zo sveta vyberáme – chovy včiel v okolí úplne zvlikvidované, alebo výrazne zdecimované... Chovy hospodárskych zvierať s výrazne nižšou pôrodnosťou a extrémnym predlžovaním gravidity... Krachujúci farmári... Miznúca lesná a poľovná zver... Likvidácia biodiverzity prostredia...
PRIPOMIENKA č.14
Týkajúca sa bodu 2.2.15. (RH) - Dosahu na verejné zdravie. V správe sa uvádza tabuľka „SYNTÉZA EKOLOGICKEJ ÚNOSNOSTI ÚZEMIA“ kde v kolonke „Celková kvalita života človeka“ je uvedené v rozsahu možnej škály 1-5 najhoršie číslo zo všetkých dopadov: 3 - t.j. STREDNE ZRANITEĹNÉ PROSTREDIE.
Pri obrázku 92 správy je popis, z ktorého je zrejmé, že región plánovaného parku, je REGIÓN SO SILNE NARUŠENYM PROSTREDÍM... To fakt chce investor do takto zaťaženého územia nainštalovať ďalšiu záťaž s úrovňou 3 – stredne zraniteľného prostredia a pritom ďalej v správe písať záver, že citujeme:
„Na základe syntézy ekologickej únosnosti územia konštatujeme, že dotknuté územie a jeho okolie je vzhľadom k navrhovanej činnosti prevažne nepatrne zraniteľným prostredím...“
MUDr. Lipták o vplyvoch veľmi podobnej, plánovanej veternej elektrárne so šiestimi „iba“ 200 metrovými turbínami píše:
Navrhovaná činnosť sa navrhuje mimo obytné zóny jednotlivých obcí, obce budú v blízkosti okraja areálu veterného parku. Pôjde o významnú zmenu konfigurácie okolitej krajiny – krajinného obrazu – ktorú môže časť populácie vnímať negatívne. Psychologické vplyvy posudzovanej činnosti „Veterný park“ je preto možné očakávať vo forme negatívnej reakcie časti dotknutej populácie. Zo skúseností v iných krajinách však vyplýva, že v priebehu určitého časového intervalu obyvatelia rezignujú na zmenené pohľady na okolitú časť krajiny. Chronické „dráždenie“ z vyvolanej zmeny krajiny sa prenesie do psychickej oblasti, vznikajú rôzne psychické ochorenia, alebo psychosomatizáciou aj do negatívneho ovplyvnenia fyzického zdravia citlivých osôb. Chronický stress, depresia, mučivé útrapy.
Kovové pylóny čnejúce do výšky 200 – 250 metrov, pohyby tieňa, odrazy slnka, hluk a blikanie neprestajne deň a noc. Turbíny trčiace nad horizontom menia vzhľad krajiny. Priemyselné prvky – stĺpy, vrtule, konštrukcie, prenosové vedenia, rozvodne, premieňajú estetiku obytnej a rekreačnej oblasti na priemyselnú. Nepretržite blikajúce stroje s obrovskými vrtiacimi sa vrtuľami, ktoré budú vnášať do doteraz relatívne harmonickej krajiny neustály vizuálny nepokoj. Ľudia budú prežívať krivdu, že nie ich vinou spadlo ich bývanie z obytnej do priemyselnej zóny.
Z hľadiska psychologického je prítomnosť takýchto rušivých faktorov spôsobilá vyvolať u veľkej časti dotknutej populácie chronický stress a jeho pretrvávanie a neriešiteľnosť situácie môže viesť k syndrómu mučivých útrap, ktoré osoby nebudú vedieť zvládnuť inak ako odsťahovaním. V tejto súvislosti musím spomenúť aj stúpajúci trend samovrážd v našej populácii.
Pocity viny
Tieto môžu súvisieť aj so stratou pôvodného biotopu voľne žijúcich živočíchov. Na zvieratá má negatívne pôsobenie veterných elektrární oveľa väčší dosah než na človeka, keďže sa park vybuduje priamo v ich obytnej zóne. Ohrozené sú vtáky, netopiere, hlodavce, lesná zver, ale aj hmyz, vrátane včelstiev, u ktorých dochádza pôsobením veterných elektrární k podstatnej redukcii. Strata opeľovačov následne ohrozuje rastlinné spoločenstvá a dotknutej krajine hrozí celková zmena ekosystému a strata biodiverzity. Pocity viny z toho, že sme dopustili stratu biodiverzity, bezmocnosť, že sme nedokázali uchovať pre svoje deti priaznivé životné prostredie opäť môže vyvolávať u ľudí depresívne stavy.“
ZÁVER:
Ústava Slovenskej republiky jasne vyjadruje, že ZDRAVIE ľudí je nadradené všetkým obchodným záujmom. Nikto nemá právo zarábať tým, že svoj biznis realizuje na úkor ľudského zdravia. V tomto prípade ide jasne o krátkodobé obchodné ciele malých skupín podnikateľov, ktorí reprezentujú záujmy zahraničných korporácií a NEJEDNÁ SA O VEREJNÝ ZÁUJEM OBYVATEĽOV. Naopak, našim verejným záujmom je zachovanie doterajších priaznivých podmienok na život v dotknutých oblastiach a ich ďalšie zlepšovanie. NIE ZHORŠOVANIE.
Na základe vyššie popísaných OBZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÝCH NEDOSTATKOV predmetnej správy, DôRAZNE ŽIADAME príslušné orgány Ministerstva životného prostredie Slovenskej Republiky vo vzťahu k uvedeným skutočnostiam o NESÚHLASNÉ STANOVISKO k zámeru „Veternej elektrárne Trnovec nad Váhom.“
V Bratislave 9.7.2025 ..............................................................
Ing. Daniel Máčovský
Predseda združenia
Príloha: Popisy zúčastnených z verejného prerokovania na 5 hárkoch (72 podpisov)