Vyjadrenie k verejnému prerokovaniu SOH (správy o hodnotení) Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike zo dňa 24.6.2026 v Bratislavskom hoteli Tatra.
1. Jedno jediné verejné prerokovanie pre všetky plánované akceleračné zóny Slovenskej republiky (priamo zasiahnutých obyvateľov v 10 km spádovej oblasti negatívne pôsobiaceho infrazvuku je viac ako 600.000) bolo situované do miestnosti s kapacitou približne 300 miest na sedenie. Len pre porovnanie – na verejné prerokovanie SOH v Drahovciach (obec s 2.500 obyvateľmi – veterný park počítal so 6-7 veternými turbínami) prišlo minulý rok približne 300 ľudí. Na verejné prerokovanie v Hornej Kráľovej (podobný projekt s plánovanými 6 turbínami a obcou s 1.800 obyvateľmi) prišlo približne 200 ľudí. Na prerokovanie jednej jedinej akceleračnej zóny v Strážskom prišlo viac ako 300 ľudí a tu je zámer ich rámcovo schváliť 8 !!! A na prerokovanie takmer rovnakého projektu v Českej republike prišlo nedávno 1.000 ľudí)
V čase začiatku o 10,00 hod. bola sála komplet obsadená do posledného miesta. Zamestnanci strážnej služby mali pokyn nevpustiť do sály ani jedného človeka navyše – údajne v dôsledku bezpečnosti a požiarnych opatrení. Dvere z vestibulu smerujúce na schodisko do sály LUX, kde sa prerokovanie konalo, chránili vlastnými telami. Ľudia ktorí prišli na verejné prerokovanie sa preto zhromažďovali v dusne a teple, ktoré výrazne presahovalo 30 stupňov v tlačenici vo vestibule hotela. V čase najväčšej koncentrácie ich tam bolo viac ako 200. Na PREZENČNEJ LISTINE z prerokovania, ktorú nám prichádzajúci ľudia podpisovali pred hlavným vchodom do hotela máme spolu 536 podpisov prítomných. Organizátor podujatia mal tiež svoju prezenčnú listinu, tá však bola k dispozícii až za dverami, ktoré strážili pracovníci SBS, kam sa občania nad kapacitu sáli NEDOSTALI.
Na prerokovanie pritom prišli primátori, starostovia, zástupcovia ZMOS, odborníci na EIA, ochranári, zástupcovia občianskych združení, aktivisti, právnici, a verejnosť zo všetkých kútov Slovenska. Vzhľadom k tomu, že nebolo umožnené všetkým záujemcom zúčastniť sa verejného prerokovania, ešte predtým ako celé prerokovanie začalo, vystúpil JUDr.Štefan Harabin a upovedomil organizátorov, ako aj všetkých zúčastnených o nezákonnosti ďalšieho pokračovania. Organizátori argumentovali tým, že ľudia, ktorí vznesú pripomienky pôjdu von a postupne sa takto môžu prestriedať všetci záujemcovia. Že času máme dosť, môžeme tu byť aj do 17,00 hod. Tento argument účastníci prerokovania neprijali, pretože podľa článku 45 Ústavy Slovenskej republiky – každý má právo na včasné a úplné informácie o stave životného prostredia a jeho dôsledkoch... Prečo by mal nejaký odborník opúšťať sálu a čo s odborníkmi vonku, ktorí by nevideli prezentáciu, ani to, aké pripomienky sa už vzniesli a ako sa na ne reagovalo...
Po výzve JUDr. Harabina vznikol určitý rozruch, pretože oranizátori, zástupcovia ministerstiev, zástupcovia spoločnosti, ktorá SOH predkladala, nechceli verejné prerokovanie ukončiť. Tento neorganizovaný rozruch trval približne 30 minút. Po tomto čase moderátor prerokovania vyhlásil za ZRUŠENÉ...
Genéza situácie:
A) Smernica o rozvoji akceleračných zón veternej energetiky v Slovenskej republike viacnásobne poukazuje na NUTNOSŤ včasnej a korektnej komunikácie s verejnosťou od samého začiatku projektov. Zistili sme, že na predmetnom projekte rozvoja AKCELERAČNÝCH ZÓN v SR sa pracuje už viac ako 3 roky, pričom mnohí STAROSTOVIA priamo zasiahnutých obcí sa o projekte dozvedeli (zväčša od aktivistov) len TÝŽDEŇ VOPRED, respektíve DEŇ VOPRED verejného prerokovania!!!
B) V rámci oznámenia zámeru o strategickom dokumente dňa 28.04.2026 bolo vznesených na Ministerstvo Hospodárstva a Ministerstvo Źivotného prostredia viac ako 45.000 pripomienok, z ktorých sa dodnes absolútna väčšina nezapracovala do procesu... Pripomienkové konanie ešte nebolo ukončené, no už sa vydala SPRÁVA O HODNOTENÍ. V nej sa ABSOLÚTNE nijako neodzrkadlila ŽIADNA pripomienka zo všetkých vznesených...
C) Na verejné prerokovanie sme nikoho osobne nepozývali. Všetci zúčastnení tam prišli a konali na základe vlastnej vôle, bez nejakého dohodnutého scenáru. Odmietame akékoľvek obviňovania zo strany politikov, médií a pod., ktorí situáciu vykresľujú ako zmarenie prerokovania zo strany aktivistov a pod. Chyby urobili zástupcovia štátnej moci, ktorí celú agendu náležite nekomunikujú, nereflektujú na vedecké štúdie a avizované vážne zdravotné problémy podobných projektov z celého sveta. Pretláčajú čosi, čo tu občania a samosprávy nechcú, čosi, čo je veľmi škodlivé, ohrozujúce verejné zdravie, životné prostredie, prírodu a ráz krajiny, čosi čo je nepotrebné, neekologické a neekonomické. Čosi, čo je v prospech pár jednotlivcov a výrazne negatívne zaťažuje celý národ, celú krajinu...
2. V súvislosti s verejným prerokovaním návrhu strategického dokumentu s celoštátnym dosahom „Akceleračné zóny pre veternú energiu v Slovenskej republike“ a správy o hodnotení tohto strategického dokumentu v rámci procesu posudzovania vplyvov strategického dokumentu s celoštátnym dosahom podľa zákona č. 24/2006 o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktoré sa malo uskutočniť dňa 24. 6. 2026 o 10:00 hod v hoteli Tatra, Námestie 1. mája 5, 811 06 Bratislava, v kongresovej sále LUX, podávame:
1. sťažnost na Ministerstvo hospodárstva SR a Ministerstvo životného prostredia SR podľa zákona č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach v znení neskorších predpisov a
2. podnet na Generálnu prokuratúru SR podľa zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov
z dôvodu obmedzenia prístupu dotknutej verejnosti na oznámenom verejnom prerokovaní strategického dokumentu s celoštátnym dosahom dňa 24. 6. 2026.
3. Na verejnom prerokovaní zaznela informácia, že si vzhľadom na zrušenie verejného prerokovania v dôsledku nezabezpečenia primeranej kapacity miestnosti a teda neumožnenia účasti všetkých prítomných, títo môžu uplatniť na príslušnom ministerstve NÁHRADU ŠKODY – cestovných nákladov a ušlej mzdy... Je nám to veľmi ľúto, ale toto je žiaľ možné len v procesoch súdnych pojednávaní. Nie je na to žiaden zákon, paragraf, o ktorý by sa dalo oprieť a toto si vymáhať nejakým tlačivom. Išlo by to iba INDIVIDUÁLNYMI ŹALOBAMI voči ministerstvu každým jedným účastníkom zvlášť. Toto však už nie je našou agendou, zámerom, to už si musí poriešiť každý záujemca sám. Ak by sa našiel nejaký právnik, ktorý by poznal spôsob, ako v tomto vie pomôcť, ako spojiť nároky do nejakého procesu, som mu plne k dispozícii pre pomoc na náhrade škody všetkých prítomných...
Záver – Veľmi si vážime a ďakujeme všetkým, ktorí prišli. Všetkým ktorým nie je tento proces výrazného zaťaženia našej krajiny ľahostajní. Záverom sa pýtame: Kde je verejná diskusia o takomto mega zámere ovplyvňujúcom život státisícov ľudí na desiatky rokov? Prečo nás nepozvete do mediálnych diskusií? Disponujeme relevantnými štúdiami renomovaných profesorov z celého sveta o už preukázaných zdravotných dopadoch na desatisícoch skúmaných ľudí žijúcich v blízkosti veterných elektrární. Disponujeme súdnymi rozhodnutiami, závermi austrálskeho federálneho vyšetrovania, závermi medzinárodnej vibroakustickej asociácie, fínskeho spoločenstva pre enviromentálne zdravie, závermi výskumov profesorov zo Švédska, Nemecka, Portugalska, Nového Zélandu, Českej republiky, Slovenska a ďalšími... Všetko vytvárate bez riadneho dialógu. Verejné prerokovania sú alibistickými fraškami a ukážkou arogancie štátnej moci, ktorá valcuje zdravý život človeka a prírodu... Mnohé významné ochranárske organizácie namiesto toho, aby chránili skutočné životné prostredie, toto pomáhajú pretláčať napriek tomu, že sme im poskytli stovky zahraničných štúdií a odborných článkov o negatívnom dopade veterných elektrární na zdravie a prírodu...
Viac info o problematike nájdete na stránke Zapravdu.sk
Na záver uvedieme informáciu o rozsudku C-127/02 Waddenzee, ktorý patrí medzi najvýznamnejšie rozsudky Súdneho dvora EÚ v oblasti ochrany prírody a povoľovania projektov. Je dodnes základným precedensom pri výklade článku 6 ods. 3 Smernica o biotopoch 92/43/EHS a často sa cituje v konaniach EIA, SEA a Natura 2000.
Súd rozhodol, že ak na základe objektívnych informácií nemožno vylúčiť významný vplyv projektu, musí sa vykonať tzv. appropriate assessment (primerané posúdenie). Nie je potrebné najprv dokázať, že škoda určite nastane. To je mimoriadne dôležitá veta pre povoľovanie projektov. V takýchto prípadoch sa MUSÍ uplatniť princíp predbežnej opatrnosti. Rozsudok výslovne potvrdzuje, že článok 6 ods. 3 smernice sa vykladá podľa princípu predbežnej opatrnosti. To znamená: Ak existujú rozumné vedecké pochybnosti o tom, že projekt nepoškodí územie, projekt nemožno povoliť.
Dôkazné bremeno nesie navrhovateľ projektu. Neplatí zásada: „Nikto nepreukázal, že projekt škodí.“ Naopak, platí: Navrhovateľ musí preukázať, že projekt nepoškodí integritu územia.
V predmetnom prípade takáto istota neexistuje. Nie je známe konkrétne rozmiestnenie turbín, počet turbín, ich výška, technologické parametre ani prevádzkové režimy. Nie je možné s dostatočnou vedeckou istotou vylúčiť významné vplyvy na vtáctvo, netopiere, migračné trasy, potravné biotopy a funkčné ekologické väzby.
5. Vyzývame zástupcov štátnej moci, aby začali konať TRANSPARENTNE. Vyzývame vás, aby ste komunikovali NEPOTREBNOSŤ týchto investícií aj smerom k Buselu a jednoznačne vystupovali voči svojim zástupcom, voličom. Voči občanom SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Vyzávame zodpovedných, aby prišli s návrhom KOMPENŹÁCIE finančnej náhrady všetkých zúčastnených, ktorí prišli v stredu do Bratislavy na prerokovanie a nemohli si uplatniť svoje práva v dôsledku vášho zlyhania.
Ing.Daniel Slobodan Máčovský - Zapravdu.sk a ďaľší aktivisti chrániaci našu krajinu...